LE RAPPORTEUR

Tout d’abord, de quoi est accusé Mouad?

Mouad est poursuivi pour « atteinte à une institution publique » suite à une plainte déposée par la Direction générale de la sûreté nationale. Les poursuites ont été engagées sur la base d’une vidéo Youtube montrant des photomontages des policiers sur fond d’une de ses chansons. L’enquête préliminaire a été menée par la police qui a la particularité dans ce procès d’être aussi la partie civile. Très vite, les enquêteurs se sont rendus de leur bourde : ce n’est pas Mouad qui a réalisé et diffusé le photomontage en question. Jamais à court d’idées, ils ont changé d’angle d’attaque et d’accusation et ont décidé de le poursuivre aussi pour les paroles de la chanson.

Juridiquement et côté droit de l’homme, L’accusation est-elle légitime ou illogique ? Quelles sont les preuves disponibles?

Dans ce procès on nage en plein délire ! Sur le plan artistique, attaquer et dénigrer la police est un thème classique chez tous les rappeurs du monde. Pas la peine de chercher loin, il suffit d’écouter par exemple Taoufik Hazeb, rappeur pourtant proche du pouvoir, et sa dernière chanson « Bouliss » où il a des mots très durs envers la police marocaine et ses pratiques. Pourquoi ce qui est permis à Bigg ne l’est pas pour L7a9ed alors que les deux traitent la même question? A croire qu’il y a une justice pour L7a9ed et une justice pour les autres.  Puis de quoi parlons-nous exactement ? D’une chanson qui date de plus de trois ans, produite bien avant le printemps arabe, et que quelqu’un a décidé tout d’un coup de l’exhumer pour en faire une arme d’un crime imaginaire. Qu’est ce qui justifierait cet intérêt soudain pour cette chanson, pourquoi aujourd’hui et pas il y a trois ans?  On a beau tourner les faits dans tous les sens, rien n’explique légalement ce procès surréaliste. Les véritables raisons sont à chercher dans l’engagement de Mouad, on veut utiliser ce procès fabriqué de toutes pièces pour le museler et le faire taire. On s’acharne pour casser ce jeune rappeur et en faire un exemple à quiconque s’aventurera sur le terrain du rap engagé.

C’est la DGSN qui a déposée plainte contre Mouad… Pourquoi une telle institution  s’en prend a votre avis a un jeune et simple Rappeur?

C’est la DGSN qui a déposé plainte et c’est bien la première fois qu’elle intente un procès depuis sa création. Vous vous rendez compte : alors qu’elle a mieux à faire, à commencer par les graves problèmes de délinquance et d’insécurité qui sévissent dans le pays, la DGSN n’a rien trouvé de mieux à faire que de poursuivre un rappeur ! C’est d’autant plus absurde que la police marocaine a beaucoup de choses à se reprocher en matière d’atteintes aux personnes, des faits filmés et connus par tous, et on n’a pas vu le parquet bouger le doigt !  Pourquoi l’a t-elle fait ? Je ne crois pas qu’une institution aussi solide et sûre d’elle ait peur d’une chanson. Je crois qu’on lui a demandé de le faire.

Pourquoi les audiences se reportent tout le temps et on refuse la liberté provisoire ?

Le report des audiences vise à fatiguer les soutiens de Mouad et à épuiser tout le monde avant de rentrer dans le sujet. Quant au refus de la liberté provisoire, c’est une pratique devenue malheureusement systématique dans ce qui s’apparente à une présomption de culpabilité et non d’innocence. Le juge du siège ne fait qu’entériner ce qu’a décidé le juge d’instruction, et ce maintien en détention vaut déjà presque-condamnation puisqu’il deviendrait difficile d’innocenter un accusé après plusieurs mois en détention préventive. Quelque part c’est aussi une façon de préparer l’opinion publique au prononcé du jugement et la condamnation. Le jugement devient ainsi un prolongement de la détention préventive.

Dans tes live Tweets tu parlais de « plein délire » et questions bizarres… Des exemples ? Quelles sont les questions posées à Mouad? Il y a eu des hors sujet?

Dans ce procès on a l’impression qu’il y a une accusation qui ne prend même la peine de lire le dossier et essayer de prouver qu’il y a délit. Pour elle le procès est une corvée comme si le jugement est déjà écrit et si elle avait le choix, elle se serait bien passé des débats. Du coup l’interrogatoire de Mouad a tourné à la farce, une pièce du théâtre de boulevard.  On a demandé à Mouad s’il peut présenter une carte d’artiste délivrée par le ministère de la culture pour prouver qu’il est artiste. Vous vous rendez compte ! Le plus sérieusement du monde on lui a aussi demandé de dire à la Cour en quelle ville se trouve le centre de détention de Témara. Sans parler de l’avocat de la police qui a passé son temps à hurler qu’il est persécuté par les avocats de la défense et que lui, comme la DGSN , ne sont que les pauvres victimes d’un procès inéquitable. On a cru rêver ! On a aussi demandé à Mouad de dire comment il sait qu’il y a des voleurs dans la police et s’il peut le prouver ! Le résultat est que les audiences sont régulièrement ponctuées par des rires de l’assistance et je me demande s’il ne faut pas plutôt en pleurer.

La défense a demandé la convocation du directeur de la DGSN et la diffusion de la chanson, pourquoi le juge a refusé ses requêtes ?

Dans ce procès il y a un formidable absent : le plaignant. La défense a demandé qu’on écoute le représentant légal de la DGSN sur ses motivations parce qu’il n’a jamais été entendu que ce soit lors de l’enquête de la police faite par ses propres services ou l’instruction. Il y a certes ses avocats mais on ne sait même pas qui les a désignés et s’ils sont habilités à plaider dans ce procès et pour tout dire on ne sait pas qui ils représentent. Le juge a refusé cette demande sans motiver sa décision. La défense a par ailleurs refusé qu’on traite une chanson comme un assemblage de mots, a rappelé que comme toute œuvre artistique il y a un contexte, un sens et une création. Elle a proposé de diffuser la chanson pour permettre à chacun de se faire un avis. Le juge n’a pas tranché sur la question préférant lire des extraits de la chanson hors contexte. Mais encore … si seulement quelqu’un a pris la peine de soutenir l’accusation et de prouver qu’il y atteinte à la police. Les faits présumés n’intéressaient ni l’accusation et ni la cour, seuls les avocats de la défense essayaient d’en discuter. Au point que je me suis demandé s’il n’aurait pas été plus simple de passer directement au prononcé du jugement !

C’est un procès un peu particulier puisqu’il s’agit d’une vidéo Youtube et de la création sur internet. Comment le tribunal a appréhendé ces questions ?

C’est la fracture numérique au cœur du tribunal ! Pour l’accusation chaque photo, chaque vidéo et chaque contenu relatif à Mouad ne peut forcément être posté que par Mouad ! Le procureur a même demandé à Mouad s’il avait une société de production car dans son esprit un photomontage Youtube nécessite une société spécialisée pour le produire ! Il n’a pas non plus compris comment une chanson produite des années auparavant a pu être republiée récemment sur le net par d’autres personnes. Quand les avocats de la défense ont demandé qu’on interroge la société google sur l’IP de la personne qui a publié la vidéo en question, l’accusation avait beaucoup de difficultés à comprendre que c’est techniquement possible.

Comment répond Mouad, il assure ?

Comme au premier procès, Mouad était formidablement digne dans ses réponses. Il a répondu sincèrement avec ses mots et sans artifices de langage. On voulait le casser parce qu’il gênait mais ça n’a fait que renforcer sa résistance. A un moment il a répondu au juge que si on voulait le condamner pour le seul crime de s’être exprimé librement alors il est prêt à payer le prix de cette injustice.

Comment décrivez-vous ce procès ?

Beaucoup de jeunes gens ont assisté pour la 1er fois de leur vie à un procès à l’occasion de cette affaire. Le sentiment partagé par beaucoup dans le palais de justice est qu’il s’agit du Kafka à Ain Sbaa. On ne sait même pas pourquoi ce procès a été enclenché. J’ai l’impression qu’on peut accuser et condamner n’importe qui pour n’importe quoi, et que les meilleurs pénalistes du monde ne peuvent rien devant cette drôle de justice. J’espère que le verdict me donnera tort et innocentera Mouad.

Une partie de cette interview est paru dans le soir echos : http://www.lesoir-echos.com/%E2%80%89linterrogatoire-de-mouad-lhaqed-a-tourne-a-la-farce%E2%80%89/societe/50681/